Що таке реткон у фільмах, серіалах і коміксах?

Реткон — одне з тих слів, яким часто називають майже будь-яку несподівану зміну в довгій історії. Персонаж повернувся з мертвих? Реткон. Сиквел відкрив секрет? Реткон. Ребут змінив походження героя? Знову реткон.

Але цей термін значно корисніший, якщо використовувати його точніше.

Реткон — скорочення від retroactive continuity — виникає тоді, коли пізніша історія змінює те, як ми розуміємо вже встановлені події, персонажів або факти вигаданого світу. Іноді старі події все ще відбулися, але отримують нове пояснення. Іноді новий твір суперечить раніше встановленому факту. А іноді частину старої сюжетної тяглості фактично прибирають.

Ключове тут слово retroactive: зміна працює заднім числом і зачіпає історію, яка вже існувала.

Реткон: коротка відповідь

Реткон — це пізніша зміна вже встановленої сюжетної тяглості вигаданого світу.

Він може працювати по-різному:

• Додати нову інформацію: попередня подія все ще відбулася, але пізніша історія дає їй інше пояснення.
• Переписати встановлений факт: те, що історія раніше подавала як правду, пізніше замінюють іншою версією.
• Прибрати частину тяглості: новіший матеріал фактично оголошує, що певні старі події більше не враховуються так само або взагалі не відбувалися в чинній версії історії.

Це корисні описові категорії, а не універсальна система, якою офіційно користуються всі сценаристи чи видавці.

Найпростіший тест такий: чи було щось уже встановлено і чи змінив пізніший матеріал те, як тепер потрібно сприймати цю стару інформацію?

Якщо відповідь «так», перед вами, найімовірніше, реткон.

Звідки походить слово «реткон»?

Retcon — скорочення від retroactive continuity.

Повна фраза існувала ще до того, як її підхопили шанувальники коміксів. Merriam-Webster простежує раннє використання словосполучення «retroactive continuity» до богословської книги 1973 року, а пізніше цей вислів отримав набагато конкретніше значення серед читачів і авторів коміксів.

Damian Cugley, який брав участь у ранніх онлайн-дискусіях про комікси, пише, що придумав скорочене слово retcon у 1989 році. Merriam-Webster також датує перші відомі використання іменника та дієслова 1989 роком, коли це скорочення з’являлося в дискусіях Usenet.

Важливо розрізняти дві речі: комікси не вигадали англійські слова retroactive і continuity. Але саме коміксова спільнота допомогла популяризувати їх як назву для зміни вже встановленої вигаданої історії — а згодом і значно зручніше слово retcon.

Як реткон змінює сюжетну тяглість?

Довгі історії накопичують власне минуле.

Батьки персонажа, його здібності, стосунки, смерті, перемоги та помилки стають обмеженнями для наступних авторів. Саме це й робить тяглість цікавою: нові історії мають рахуватися з тим, що вже сталося.

Але з часом це створює проблеми.

Сценарист може успадкувати походження героя, яке вже не працює. Корисний для нової історії персонаж міг загинути багато років тому. Два старі сюжети можуть суперечити один одному. Франшиза може хотіти зберегти десятиліття історії, але не бути зв’язаною кожною дрібницею, яку коли-небудь опублікували.

Реткон змінює саме ці відносини з минулим.

Замість того щоб повністю починати нову тяглість, історія повертається назад і змінює значення або статус того, що вже було встановлено.

Три поширені способи, якими може працювати реткон

Не існує єдиної офіційної класифікації, яка ділить усі реткони на фіксовані категорії. Але три моделі допомагають зрозуміти, що саме змінила історія.

1. Реткон, який додає інформацію або переосмислює події

Оригінальні події залишаються на місці, але нова інформація змінює їхнє значення.

Наприклад, персонажі й глядачі вважали когось мертвим, але пізніша історія пояснює, як ця людина вижила. Стара сцена все ще відбулася. Просто тепер аудиторія розуміє її інакше.

Це часто найменш руйнівний тип реткону, тому що автор може зберегти більшу частину старої тяглості й водночас відкрити нове трактування.

2. Реткон, який суперечить або переписує встановлений факт

Пізніша історія замінює щось, що старий матеріал уже подавав як встановлену правду.

Може змінитися походження героя. Стосунки можуть бути переписані. Минуле персонажа може змінитися так, що пояснити це просто додаванням відсутньої інформації вже неможливо.

Стара історія нікуди не зникає як опублікований твір, але чинна тяглість просить аудиторію прийняти іншу версію.

3. Реткон, який стирає частину тяглості

Це найагресивніший варіант: старі події прибирають із чинної тяглості або оголошують, що вони відбувалися не так, як їх спочатку бачили глядачі.

Так іноді можуть працювати пояснення на кшталт «це був сон», альтернативні часові лінії або перезапуск тяглості.

Такі реткони здатні дуже швидко вирішити велику сюжетну проблему, але водночас вони найбільше ризикують створити відчуття, що вкладені глядачами емоції в стерті події нічого не значили.

Реткон і сюжетний поворот: у чому різниця?

Сюжетний поворот — це несподівана зміна в тому, як розвивається історія. Реткон стосується конкретно відносин між пізнішим матеріалом і вже встановленою сюжетною тяглістю.

Тому ці поняття можуть перетинатися, але не є синонімами.

Якщо детективна історія цілий сезон приховує справжню особу персонажа, а у фіналі її розкриває, це безумовно сюжетний поворот. Але це не автоматично реткон лише тому, що глядач дізнався щось нове.

Попередня історія могла від самого початку бути написана навколо цього секрету.

Слово «реткон» доречніше, коли пізніший твір змінює те, що попередній уже встановив, або суттєво змінює спосіб, у який ці старі факти тепер потрібно розуміти.

Тому нове відкриття може бути:

• сюжетним поворотом без реткону;
• ретконом без особливої несподіванки;
• або і ретконом, і сюжетним поворотом одночасно.

Реткон і ребут — не одне й те саме

Ребут починає історію або франшизу заново як нову версію.

Реткон зазвичай працює всередині тієї сюжетної тяглості, якою історія продовжує користуватися.

Якщо франшиза стартує заново з новим акторським складом, іншим походженням персонажів і окремою тяглістю, називати кожну відмінність ретконом не дуже корисно. Це може бути просто ребут.

Звичайно, ребут може використовувати ідеї зі старої версії, а франшиза може поєднувати перезапуск із вибірковими ретконами, часовими лініями або спадковими елементами. Але ці поняття описують різні речі.

Коротко:

• Реткон: змінити минуле тяглості, якою історія продовжує користуватися.
• Ребут: запустити твір або франшизу заново як нову версію.

Реткон і помилка тяглості

Не кожна суперечність зроблена навмисно.

Помилка тяглості може виникнути тому, що сценаристи забули деталь, виробництво перейшло до іншої команди або довга франшиза просто накопичила несумісні подробиці.

Сам факт суперечності ще не означає, що історію ретконили.

Про реткон доречно говорити тоді, коли пізніший сюжет активно встановлює нове пояснення, нову версію або новий статус суперечливого матеріалу.

Більше того, реткони іноді використовують саме для виправлення помилок тяглості. Пізніший автор може взяти два факти, які погано поєднуються, і створити нову частину історії, що пояснює, чому обидва виглядали правдивими.

Три показові приклади ретконів

Механізм реткону набагато легше зрозуміти на конкретних прикладах.

Шерлок Холмс: пізніша історія змінює результат уявної смерті

Оповідання Артура Конан Дойла The Final Problem 1893 року закінчувалося тим, що Шерлок Холмс, як здавалося, загинув після сутички з професором Моріарті біля Райхенбахського водоспаду.

Згодом Холмс повернувся в The Adventure of the Empty House, опублікованому 1903 року. Конан Дойл пояснив, що Холмс вижив.

Первісне протистояння не потрібно було стирати. Пізніша історія просто змінила розуміння його результату.

Merriam-Webster наводить повернення Холмса як ранній приклад того типу оповіді, який сьогодні називають ретконом, а Damian Cugley також згадує його як показовий старий приклад retroactive continuity.

Swamp Thing: зміна того, ким персонаж був увесь цей час

«The Anatomy Lesson» Алана Мура — один із найвиразніших прикладів реткону, який переосмислює вже відому історію.

Раніші історії Swamp Thing подавали істоту як ученого Alec Holland, який перетворився на рослиноподібного монстра.

Історія Мура змінила це розуміння. Alec Holland загинув, а Swamp Thing був рослинною матерією, яка поглинула його спогади й повірила, що є Holland.

Сила цієї зміни в тому, що роки попередніх історій не потрібно було викидати. Істота все одно поводилася так, ніби була Alec Holland. Реткон змінив лише пояснення того, чому.

DC сама описує «The Anatomy Lesson» як історію, що трансформувала або переосмислила значення всіх попередніх історій Swamp Thing.

Dallas: цілий сезон стирають за допомогою сну

Dallas показує значно агресивніший варіант.

Bobby Ewing, якого грав Patrick Duffy, загинув після того, як актор залишив серіал. Коли Duffy повернувся, шоу пояснило, що смерть Bobby і весь сезон між цими подіями були сном.

Після цього серіал повернувся до попередньої сюжетної тяглості.

Це вже не просто нове трактування однієї сцени. Великий блок уже показаної історії прибрали з активної часової лінії, щоб повернути персонажа й попередній статус-кво.

Цей приклад також добре показує, чому реткони можуть викликати суперечки: ретроспектива Television Academy згадує, що частина глядачів почувалася обманутою після того, як вкладалася в події, які згодом стерли.

Навіщо сценаристи використовують реткони?

Реткони існують тому, що довгі вигадані світи мають вирішувати проблеми, яких майже немає в окремій завершеній історії.

Автор може використати реткон, щоб:

• повернути персонажа, чия смерть тепер заважає новій історії;
• виправити суперечності в сюжетній тяглості;
• замінити походження героя, яке більше не працює;
• звільнити франшизу від невдалого творчого рішення;
• пов’язати нові ідеї зі старим матеріалом;
• зробити десятиліття історії зручнішими для сучасних сюжетів;
• показати стару подію з цікавішої точки зору.

Жодна з цих причин сама по собі не робить результат хорошим або поганим.

Реткон — це інструмент. Важливіше те, що нова історія з ним робить.

Коли реткон може спрацювати добре?

Найсильніші реткони часто відчуваються не як стирання історії, а як відкриття ще одного її шару.

Вони зазвичай працюють краще, коли нова інформація:

• вписується в прогалини, які старий сюжет справді залишив відкритими;
• зберігає емоційні наслідки попередніх подій;
• створює цікавіші можливості для наступних історій;
• пояснює суперечності замість того, щоб просто їх ігнорувати;
• робить старі сцени цікавішими під час повторного перегляду або прочитання.

Swamp Thing сильний частково саме через це. Нове походження не змушує читачів удавати, ніби всі попередні історії зникли. Воно змінює спосіб, у який їх потрібно сприймати.

Хороший реткон може змусити аудиторію повернутися назад і побачити давно знайомий матеріал по-новому.

Чому реткони іноді дратують аудиторію?

Сюжетна тяглість створює довіру.

Якщо історія просить глядачів переживати через смерть, стосунки, жертву або цілий сезон, цілком природно очікувати, що ці події матимуть значення й надалі.

Реткон може зруйнувати цю довіру, якщо здається, що автори хочуть скористатися перевагами старого сюжету, але не готові прийняти його наслідки.

Особливо ризиковано, коли реткон:

• стирає великий обсяг історії;
• скасовує емоційний фінал, не пропонуючи натомість нічого настільки ж значущого;
• суперечить деталям, які оригінальний твір показував надзвичайно однозначно;
• існує лише для вирішення негайної виробничої проблеми;
• сам незабаром отримує ще один реткон.

Постійне переписування також може зробити тяглість тимчасовою в очах аудиторії. Якщо глядачі очікують, що будь-який великий наслідок можна буде скасувати пізніше, нові наслідки починають важити менше.

Як зрозуміти, чи це справді реткон?

Перш ніж називати сюжетну зміну ретконом, поставте кілька запитань:

1. Чи була стара інформація справді встановлена? Спростована фанатська теорія — не реткон.
2. Чи з’явилася нова інформація пізніше? Розкриття, закладене в ту саму загадку від самого початку, може бути просто сюжетним поворотом.
3. Чи змінює вона спосіб, у який ми розуміємо стару тяглість? Просто дізнатися новий факт недостатньо.
4. Чи продовжує історія використовувати ту саму тяглість? Якщо все почалося заново як окрема версія, це може бути ребут.
5. Чи суперечність була навмисно пояснена? Непояснена помилка все ще залишається просто помилкою тяглості.

Прикордонні випадки все одно залишатимуться, особливо коли ніхто за межами сценарної кімнати не знає, що було заплановано від початку.

Саме тому слово реткон найкраще використовувати як опис того, що опублікована історія робить зі своєю тяглістю, а не як звинувачення щодо того, що нібито мав на увазі сценарист.

Реткон — не обов’язково поганий сценарний прийом

Слово часто звучить негативно, тому що аудиторія найбільше помічає реткони тоді, коли скасовують щось, що для неї було важливим.

Але ретроактивна зміна тяглості сама по собі не є помилкою.

Деякі з найвідоміших довготривалих персонажів сформувалися саме тому, що нові автори знаходили розумніші способи переосмислити їхнє минуле. Інші реткони стали знаменитими саме через те, що аудиторія відкинула нову версію.

Різниця не в самому факті зміни канону. Довга вигадана історія постійно змінюється.

Справжній тест — чи зробила нова версія історію логічнішою, цікавішою або емоційно сильнішою за ту, яку вона замінила.